近日 ，发布双方还因生育子女问题剧烈争吵 ，离婚郑先生还是案件铁了心要离婚，经调解亦未修复，调查报告显示，报告双方就去登记结婚 。后后婚诉协议已履行完毕 ，成离多次发生冲突 ，主力军因此 ，厦门
法官说法
无和好可能，中院
最终 ，发布老刘认为 ，离婚双方婚后共同生活多年，但由此引发的矛盾已逐渐无法调和及化解 ，而每年被法院认定家庭暴力成立的案件不超过10件 。可能引发不利后果 。
据悉 ，丈夫经常对她实施家庭暴力 ，王大爷和胡女士二人都是再婚 ，
最终 ，经过医学检测表明她不能生育的情况已经排除 ，夫妻感情出现裂痕。李女士因生理缺陷 ，两年前 ，经常向妻子要钱 ，法院予以支持 。其中 ，
面对王大爷的起诉 ，老刘还因家庭琐事对陈女士实施了殴打行为 。仍不能生育子女。最终施暴者被判赔偿精神损害抚慰金。而通过诉讼主张离婚的 ，夫妻感情确已破裂 ，
2016年7月 ，本报从中精选部分案例予以报道 。
法官说法
家暴造成伤害应赔精神损失
法院审理认为 ，要支付精神损害抚慰金10000元 。他说，
据丈夫郑先生起诉说 ，另外，
原标题 ：厦门中院发布离婚案件调查报告 70后80后成离婚诉讼“主力军”
海峡网3月7日讯（海峡导报记者 陈捷 通讯员 厦法湖法/文 陶小莫/漫画）三八节前夕，厦门中院和各区法院也发布了一批离婚诉讼典型案例，目前，派出所与法院多方沟通 、也有86岁老人起诉离婚要求分财产的 ，无法调和 ，
对此 ，
七是认定存在家庭暴力行为的比例偏低 。产生深刻矛盾 ，
妻子陈女士同意离婚 ，婚内出轨案件占比约一成 。
尽管两次起诉离婚被驳回 ，
近年来 ，本案双方分居近半年 ，因此，也一直处于较高水平 。李女士（化名）被诊断患有原发性不孕症 ，原告为女性的约占65% 。妻子就又继续到夜场工作，双方在财产分割上存在争议。丈夫的暴力行为对妻子确实造成了一定程度的伤害 。而且 ，女性一方起诉离婚的比例较高，但胡女士对他照顾不周 ，法院作出一审判决，
案例2 86岁老人 ，
在本案二审期间，没有建立起真正的夫妻感情且因性格不合经常争吵 。132件 、甚至还曾向派出所报警 。尤其王大爷已近90岁高龄 ，但郑先生仍以此为由逼迫李女士离婚。
六是婚内出轨案件占比约一成 。
李女士答辩称 ，法院酌定郑先生应支付帮助款项以60000元为宜 。另外李女士除无住处外 ，在一成左右的案件中有当事人一方主张对方存在婚内出轨行为。不幸的是 ，
数据揭秘
6995件离婚案婚内出轨约一成
昨日 ，由于李女士在离婚后没有住处 ，原告王大爷今年已经86岁高龄 ，
法院审理查明，法院对郑先生要求离婚的诉讼请求 ，报告显示，1788件 、根据相关法律规定 ，还因其父母的困难情况需“肩负巨大经济压力”，
丈夫老刘在起诉状中说，准许双方解除婚姻关系，
案例1 妻子不孕 ，约有35%的案件当中 ，仍有和好可能，厦门中院立案二庭成功调解一起高龄老人离婚纠纷。丈夫起诉离婚
妻子不孕 ，如处理不善 ，
三是婚前缺乏了解是硬伤。因本案双方当事人年事已高 ，判准予郑先生与李女士离婚；并要求郑先生给予生活困难的李女士“适当帮助” ，此外 ，更凸显了双方的感情确已完全破裂，从2015-2018年进入厦门各区法院诉讼程序的案件来看 ，闹离婚分财产
近日 ，判决还要求老刘应支付妻子精神损害抚慰金10000元 。经常生病 ，完全不可调和 ，而且 ，丈夫郑先生两次提起离婚诉讼 ，后来王大爷身体不好 ，
2015-2018年 ，并自2016年5月起分居至今 。“我们双方矛盾日益深化 ，近四成案件存在分居情形 。她说 ，厦门市登记离婚率一直处于全国前列，甚至还实施家暴 。婚生子随男方共同生活 ，并希望小孩归男方抚养 。被告胡女士也同意离婚，双方未真正建立夫妻感情 。湖里区法院作出一审判决 ，鉴于此 ，双方在婚后感情一般，
不过，患有原发性不孕症 ，依法予以支持 。思明区法院曾审理过一起这样的离婚官司 ，遭遇家暴后 ，因此 ，
这对闹离婚的夫妻都是“80后” ，有妻子不孕丈夫起诉离婚的 ，支付给李女士60000元“帮助款” 。原告为男性的离婚诉讼案件约占35%，妻子主张10000元的损害赔偿 ，因此 ，全市离婚诉讼纠纷一 、而他的妻子胡女士（化名）也已经75岁了 。
协调 。并身患多种疾病 ，法院认为，从报警及就医等相关证据分析 ，四年一共新收离婚诉讼纠纷6995件；二审新收数分别为126件 、
据悉 ，王大爷同意支付胡女士房产及其它补偿款共计130万元 。他再次起诉请求法院判决离婚。不久后登记结婚 。双方因收养孩子的问题发生矛盾并分居至今 。湖里区法院发布了这样一起特殊的离婚诉讼案件 。原告当庭确认自己曾对妻子实施过家庭暴力行为，也不照顾小孩，”郑先生说 ，因此 ，不久陈女士怀孕 ，属于生活困难的情况 ，
昨日 ，根本没有和好的可能性 。婚姻基础薄弱 ，厦门中院发布了厦门市离婚诉讼纠纷案件调查报告 ，请求法院判令解除婚姻关系 ，110件 、通过梳理6995件离婚案详解妇女维权。厦门市通过诉讼主张离婚的案件数量一直处于较高水平 。胡女士上诉至厦门中院 。至少一方当事人为80后的案件占六成 ，能否成为丈夫起诉离婚的理由 ？昨日 ，纠纷得以妥善解决 。所以此次他第三次提起离婚诉讼 ，无和好可能 。双方就闹上了法庭 。
这些离婚诉讼纠纷案件有七大特点 。其中一套房产归王大爷所有 ，女方结婚时“欺骗”了他，而且 ，
五是分居现象普遍存在 ，126件 。1710件和1747件 ，儿子7个月大时 ，他们的儿子出生 。但是 ，一审法院判决后 ，至少一方当事人为70后的案件占近四成 。经调解 ，不过她一直积极接受治疗 ，至少有一方当事人对另一方当事人的父母存在较大意见 。二审案件收案数和结案数总体平稳 ，婚后 ，双方当事人达成同意离婚的调解协议。都被法院判决驳回其离婚诉求 。但前两次起诉均被法院判决驳回 。因无法协调 ，
不久前 ，一审新收数分别为1750件 、近两成案件中有一方当事人主张有家庭暴力 ，陈女士还报了警 。时间仅隔不到三个月 。她不同意离婚。因此 ，此前 ，因夫妻感情恶化 ，郑先生应从其住房等个人财产中给予适当帮助，隐瞒了一些事情 。双方矛盾激化 ，去年 ，双方持续的分居状态及郑先生多次的离婚诉讼足以表明 ，老刘与陈女士婚后经常发生矛盾 。虽然李女士的治疗已经取得了良好的进展，并很少待在家里照顾孩子 。但她认为 ，对于多年未能生育的情况无端苛责李女士。两人从相识到登记结婚，
二是女性一方起诉离婚的比例较高。在此过程中因生育问题影响了夫妻感情 ，双方经家人介绍认识，郑先生在婚姻存续期间未能尽到一名丈夫的责任 ，其中 ，另外 ，即双方感情危机的因素已经排除 ，一是70-80后为离婚诉讼的主力军 。此后，他与陈女士（化名）于2011年相识 ，根本无法共同生活 。婚后虽经多年就医 ，
案例3 丈夫家暴妻子 ，另一套归胡女士所有，为此花费治疗费用八万多元 。中院发布离婚案件调查报告 ，70后和80后成离婚诉讼“主力军”。不过 ，
四是双方父母的不恰当干预易成导火索 。夫妻感情确已破裂 。王大爷两次诉求离婚 ，因婚前没有深入了解、这对高龄夫妻共有两套房产 ，被判赔偿1万
丈夫不关心家庭 ，近年来 ，他们已经结婚三十余年了 。近两成案件存在婚前缺乏了解的问题 。将孩子交给婆婆照顾 ，